Обсуждение темы: «Отличие никель кадмиевых аккумуляторов»

[Василий]

Привет, всем.
Подскажите, в чём отличие никель кадмиевых аккумуляторов от никель-металлогидридных. Это ведь щелочной тип батарей? Читал, что якобы Ni-Cd являются устаревшим вариантом Ni-MH. Так ли это? Почему тогда до сих пор выпускаются и те и те?

[Льзун]

Почему тогда до сих пор выпускаются и те и те?

Когда какая-нибудь модель бытовой техники совершенствуется, старую тоже не сразу прекращают выпускать.

[Василий]

Но по некоторым направлениям Ni-MH (никель-металлогидридные) вообще не применяют. Например, в аккумуляторных батареях шуруповёртов. Там так и используются кадмиевые.

[VVolfovi4]

Там так и используются кадмиевые.

Не скажите. В последнее время всё больше выпускают литиевых аккумуляторов для шуруповёртов. Они имеют сравнимый ток разряда, не имеют «эффекта памяти» и т. п. Разве что на холоде они хуже себя ведут.

[Василий]

С литиевыми понятно. Но это другой тип. А мне интересно, какие аккумуляторы Ni Cd или Ni Mh лучше? Или их так нельзя сравнивать?

[TazikAziz]

Ni Cd Ni Mh аккумуляторы практически одно и тоже. Конечно, за исключением материалов и протекающей реакции. Никель металлогидридные батареи разрабатывали на смену кадмиевым, чтобы они были лишены их недостатков. В основном это касается «эффекта памяти».

И действительно уменьшить «эффект памяти» они смогли, но Ni Mh получились более капризными. Они более капризны к режиму зарядки и к зарядным устройствам, выдерживают меньший разрядный ток. Ni-Cd вообще лучше переносят тяжёлые условия эксплуатации. Но зато в Ni Mh не содержится токсичного кадмия. Это, я думаю, и стало основной причиной поисков замены Ni-Cd.