Обсуждение темы: «Литий-ионный аккумулятор для фотоаппарата лучше щелочного?»

[Arefemorfinis_1]

Здравствуйте. Как думаете литий-ионный аккумулятор для фотоаппарата лучше щелочного будет? Есть никель-кадмиевые аккумуляторы формата АА. Нашел такого же формата литиевые. Можно ли их заменить?

[virusnayk]

Сколько раз уже про это говорили. Нельзя этого делать. Эти аккумуляторы несовместимы по электрическим характеристикам. Даже если они подходят по размерам, это не значит что их можно использовать. Литиевые аккумуляторы для фотоаппарата имеют рабочее напряжение 3,7 вольта. Щелочные никель-кадмиевые батареи имеют 1,2 вольта. На этом вопрос закрыт.

[Nameno]

Есть никель-кадмиевые аккумуляторы формата АА. Нашел такого же формата литиевые.

Какой интересный у вас фотоаппарат. Наверное, старый. Пальчиковые батарейки в них уже давно все Ni-MH или Li-Ion.

[Arefemorfinis_1]

Конечно старый. Это ещё когда были мыльницы Олимп, а потом после них появились всякие разные Sony с выдвижными объективами. И только потом видимо стали выпускать модели с литиевыми аккумуляторными батареями. Жаль, конечно, что нельзя их заменить.

[ПТК<<]

Литиевые аккумуляторы для фотоаппарата имеют рабочее напряжение 3,7 вольта. Щелочные никель-кадмиевые батареи имеют 1,2 вольта.

Вообще говоря, если так напряжение отличается, то мощность у никель-кадмиевых значительно меньше? Или ёмкость меньше? Время работы?

[virusnayk]

Ёмкость тут точно не причём. Если физические размеры и масса (формат) совпадают, то и ёмкость будет примерно одинаковая.

А мощность зависит не только от напряжения, но и от тока. А никель-кадмиевые аккумуляторы отдают ток не хуже, чем литиевые. Причём они практически не теряют своих свойств при отрицательных температурах в отличие от литиевых.

Но тут дело в другом. Тут вопрос не лучше или хуже, а они не взаимозаменяемые.

[Гость]

Такой фокус с заменой прокатывает с лазерной указкой. А вот здесь никак не выйдет, поскольку два аккумулятора. Слишком большая разница получается.

[KennethGow]

Безмолвие наступило